中國礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)與改革取向
2009年06月03日 13:29 13500次瀏覽 來源: 中國發(fā)展觀察 分類: 重點新聞
?。ㄗ髡撸簠芹?nbsp; 單位:西南財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院)
礦產(chǎn)資源是人類賴以生存的重要自然資源,對人類經(jīng)濟社會的發(fā)展有著舉足輕重的影響。從世界經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀來看,各國經(jīng)濟的快速增長都離不開對礦產(chǎn)資源的大量使用和消耗,而礦產(chǎn)資源的不可再生性以及在各國分布的不均勻性,決定了礦產(chǎn)資源在當(dāng)前及今后很長一段時間里對各國經(jīng)濟增長、發(fā)展都具有重要的戰(zhàn)略意義。因此,不論是貧礦國、還是礦產(chǎn)資源相對富裕的國家,都面臨著一個如何探明儲量、高效開采以及充分利用礦產(chǎn)資源的緊迫課題。于是,國家對礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度的供給以及微觀經(jīng)濟主體對這一制度的需求便應(yīng)運而生了,其目的就在于通過產(chǎn)權(quán)制度的明晰、產(chǎn)權(quán)邊界的界定等措施來高效、合理地勘探、開采與使用礦產(chǎn)資源。
現(xiàn)階段,學(xué)術(shù)界對中國礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度的研究已經(jīng)形成了一個共識:即中國礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度的制度供給方是國家(政府),礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度的任何一次演進或變革,都是一次自上而下的國家主導(dǎo)型制度變遷,它的具體表現(xiàn)可以是國家對《憲法》或《礦產(chǎn)資源法》中涉及礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度的規(guī)定的修改,也可以是國家根據(jù)建立現(xiàn)代礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度的基本要求即——“歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢”的十六字方針對探礦權(quán)、采礦權(quán)、礦山企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度以及礦區(qū)土地產(chǎn)權(quán)制度等的具體調(diào)整,因此,“國家悖論”(“國家悖論”是諾斯提出的國家具有雙重目標(biāo)的特殊屬性,即一方面通過向不同的勢力集團提供不同的產(chǎn)權(quán),獲取租金的最大化;另一方面,國家還試圖降低交易費用以推動社會產(chǎn)出的最大化,從而獲取國家稅收的增加。國家的這兩個目標(biāo)經(jīng)常是沖突的)似乎不可避免——即國家一方面要自上而下地主導(dǎo)礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度的安排、實施,但另一方面,國家的行政強制實施能力往往又不同程度地阻礙著礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度經(jīng)濟功能的正常發(fā)揮。這種“成也國家,敗也國家”的悖論的出現(xiàn),使得我們更加關(guān)注中國礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)及其未來的改革取向。
責(zé)任編輯:毋寧秋
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):m.gzjcgq.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。