專(zhuān)家:上調(diào)稅額只是資源稅改革前的一個(gè)信號(hào)
2007年08月02日 0:0
5435次瀏覽
來(lái)源:
中國(guó)有色網(wǎng)
分類(lèi): 重點(diǎn)新聞
“這次資源稅上調(diào),是國(guó)家適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀要求采取的必然舉措。”財(cái)政部財(cái)科所副所長(zhǎng)劉尚希說(shuō),自1994年開(kāi)始征收資源稅以來(lái),我國(guó)相關(guān)產(chǎn)品資源稅已作過(guò)多次調(diào)整,這兩年調(diào)整的頻率不斷加快。去年,財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局取消了對(duì)有色金屬礦產(chǎn)資源稅減征30%的優(yōu)惠政策,恢復(fù)全額征收;調(diào)整了對(duì)鐵礦石資源稅的減征政策,暫按規(guī)定稅額標(biāo)準(zhǔn)的60%征收;調(diào)高了巖金礦資源稅稅額標(biāo)準(zhǔn);統(tǒng)一了全國(guó)釩礦石資源稅的適用稅額標(biāo)準(zhǔn)。今年,財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局又調(diào)高了焦煤資源稅稅額,并對(duì)鹽資源稅稅收政策進(jìn)行了調(diào)整。
“目前我國(guó)資源稅稅制有不盡合理之處,主要體現(xiàn)在稅率過(guò)低,計(jì)征方式不合理。稅率過(guò)低將導(dǎo)致資源價(jià)格進(jìn)入市場(chǎng)的成本過(guò)低,不利于企業(yè)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變;從量計(jì)征的征收方式,則不能凸顯資源的稀缺性特征。”劉尚希日前在公開(kāi)場(chǎng)合如此表示。
不可否認(rèn)的是,我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式依然屬粗放型增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)于依賴(lài)資源和能源的消耗,其帶來(lái)的結(jié)果是:不但增長(zhǎng)的實(shí)際效率低下,而且污染了環(huán)境,還帶來(lái)盲目投資的高增長(zhǎng)。
“上調(diào)資源稅的一個(gè)重要因素就是為了減緩部分資源產(chǎn)品高價(jià)格與資源稅低稅額之間的矛盾。”一位行業(yè)分析師表示,通過(guò)調(diào)高資源稅,可以在一定程度上控制上述行業(yè)產(chǎn)能的過(guò)度擴(kuò)張,促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的有序發(fā)展。
周大地說(shuō),我國(guó)許多重要資源,尤其是油氣資源被國(guó)有企業(yè)高度壟斷。隨著企業(yè)的改制和上市,一些壟斷企業(yè)已經(jīng)不再是原來(lái)意義上的國(guó)有企業(yè)了。他說(shuō),企業(yè)有自己的投資權(quán),國(guó)家對(duì)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)也不能無(wú)償調(diào)撥。因?yàn)闆](méi)有適當(dāng)?shù)亩愂照{(diào)節(jié),壟斷行業(yè)的超額利潤(rùn)很大程度上為企業(yè)所有。這使國(guó)家利益受到損失,而且拉大了行業(yè)之間的收入水平,造成了社會(huì)不公。因此,就中國(guó)的情況來(lái)講,國(guó)有資源在市場(chǎng)化使用的情況下,的確應(yīng)當(dāng)通過(guò)資源使用費(fèi)和資源稅對(duì)壟斷性的高收益進(jìn)行調(diào)節(jié),“在資源問(wèn)題上,國(guó)家利益和壟斷企業(yè)利益需要通過(guò)資源稅改革重新調(diào)整。”
“資源稅改革中另一個(gè)需要調(diào)整的就是中央和地方在資源問(wèn)題上的利益關(guān)系?,F(xiàn)在地方出現(xiàn)的很多諸如在資源、能源方面的投資沖動(dòng)、竭澤而漁的采礦行為等等,都與中央和地方的分配關(guān)系密切相關(guān)。要改變地方的不合理行為,可以從理順?lè)峙潢P(guān)系入手。”
實(shí)際上,目前的資源稅除海上石油外稅收所得全部歸地方所有,但一個(gè)未被證實(shí)的消息是:資源稅改革后,中央將和地方將對(duì)資源稅稅收進(jìn)行分成。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,資源為全民共有,因其價(jià)格上漲而帶來(lái)的額外收益,大部分應(yīng)該歸國(guó)家所有,合理的分配應(yīng)該是中央和地方都從中有所收益,這樣才更利于把這些收益用在全體國(guó)民身上。但如何制定一個(gè)合理的分成比例,做到既重視資源屬地利益,又兼顧稅制改革,難度不小。
也有人擔(dān)心,一些以資源開(kāi)采為經(jīng)濟(jì)支柱的中西部地區(qū),資源稅是當(dāng)?shù)卣峁└咚降墓卜?wù)、改善環(huán)境、開(kāi)發(fā)后續(xù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)資金來(lái)源,稅收分成,可能對(duì)地方財(cái)政造成影響。
“中央肯定會(huì)充分考慮地方利益。”一位行業(yè)觀察家表示,目前由于資源稅稅額較低,因此即便是資源型省份,地方政府財(cái)政收入中資源稅所占比重也不是很大。而資源稅改革后,稅收標(biāo)準(zhǔn)無(wú)疑將大幅提高,即便是中央與地方分成,也不會(huì)造成地方稅收減少,相反還會(huì)增加地方財(cái)政的收入。
以煤炭為例,煤炭資源稅的上調(diào)會(huì)帶來(lái)發(fā)電燃煤價(jià)格的上漲,而后又會(huì)通過(guò)“煤電聯(lián)動(dòng)”機(jī)制帶來(lái)上網(wǎng)電價(jià)的上漲,一方面這將直接帶來(lái)居民用電價(jià)格上漲,另一方面會(huì)增加工業(yè)用電企業(yè)的成本,而導(dǎo)致工業(yè)消費(fèi)品價(jià)格的上漲。
正是這一系列價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制,增加了資源稅改革的難度。國(guó)家發(fā)改委主任馬凱在今年3月份談到資源稅改革難點(diǎn)時(shí)曾表示,資源稅稅額標(biāo)準(zhǔn)的變化最終將由消費(fèi)者承擔(dān),因此資源稅改革既要與能源資源價(jià)格改革進(jìn)程相配套,又要充分考慮到對(duì)其他行業(yè)的影響和消費(fèi)者的承受能力。
來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
責(zé)任編輯:CNMN
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng):m.gzjcgq.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來(lái)源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章,均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話(huà):010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:“XXX(非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。