美國(guó)鋁業(yè)到底咋了 為何“緊咬”中國(guó)不放?
2018年04月11日 9:15 6490次瀏覽 來(lái)源: FX168財(cái)經(jīng)網(wǎng) 分類: 鋁資訊 作者: 胡家駿
中美之間的貿(mào)易對(duì)決你來(lái)我往,瞬息萬(wàn)變。媒體時(shí)而傳出雙方仍在接觸,加征關(guān)稅不過(guò)是以打促談;時(shí)而又傳出雙方劍拔弩張,貿(mào)易戰(zhàn)就在眼前。中美關(guān)系到底會(huì)走向何方,中美貿(mào)易沖突究竟會(huì)以何種方式收?qǐng)?,令人把握起?lái)越來(lái)越困難。
在這種情況下,洞悉中美貿(mào)易沖突的關(guān)鍵,應(yīng)該還是回到本源。特朗普的貿(mào)易大棒只是表象,真正導(dǎo)致中美貿(mào)易關(guān)系惡化的,是雙方制造業(yè)消長(zhǎng)。以鋁產(chǎn)業(yè)為例,美國(guó)之所以對(duì)中國(guó)鋁業(yè)加征關(guān)稅,是因?yàn)樽罱鼛资陙?lái),美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)陷入了懸崖式衰退,而中國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了瘋狂式增長(zhǎng)。
美國(guó)本是電解鋁的鼻祖。1886年,美國(guó)工程師查爾斯·馬丁·霍爾發(fā)現(xiàn)了低成本制鋁法,兩年后創(chuàng)辦了匹茲堡還原公司,即現(xiàn)在美國(guó)鋁業(yè)公司的前身。到1900年,美國(guó)已經(jīng)年產(chǎn)電解鋁2296噸,占世界總產(chǎn)量的33.76%。1920年,產(chǎn)量達(dá)到6.26萬(wàn)噸,占世界總產(chǎn)量的50%。那個(gè)時(shí)候,美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)絕對(duì)是全球鋁業(yè)霸主。
在此后半個(gè)世紀(jì)里,美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)持續(xù)輝煌,產(chǎn)量不斷刷新紀(jì)錄。1980年美國(guó)原鋁產(chǎn)量高達(dá)465.4萬(wàn)噸,占全球鋁產(chǎn)量的29%。然而,隨后二十年,美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)卻輝煌不再,陷入了長(zhǎng)期而緩慢的衰退。從20世紀(jì)80年代到90年代,美國(guó)原鋁產(chǎn)量忽下忽上,像過(guò)山車一般,極度不穩(wěn)定。1986年,產(chǎn)量竟然滑至300萬(wàn)噸,6年內(nèi)損失了1/3以上。
20世紀(jì)90年代,美國(guó)原鋁產(chǎn)量有過(guò)小幅回升,2000年曾達(dá)到360萬(wàn)噸。然而,令人沒(méi)想到的是,這一波小幅度回升,成了美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)懸崖式衰退前夕的回光返照。2001年,美國(guó)原鋁產(chǎn)量降至260萬(wàn)噸,短短一年內(nèi),又減少了100萬(wàn)噸。從那以后,美國(guó)原鋁產(chǎn)能急劇衰退,再?zèng)]有恢復(fù)到300萬(wàn)噸以上。
從2001年到2008年,美國(guó)鋁產(chǎn)量保持在250萬(wàn)~270萬(wàn)噸之間,尚算穩(wěn)定。可金融危機(jī)的爆發(fā),令鋁產(chǎn)量旋遭腰斬,2009年驟然降至171萬(wàn)噸,竟然落在了澳大利亞后面。2014~2016年,由于成本太高,難以為繼,美國(guó)鋁企又出現(xiàn)了倒閉風(fēng)潮。2017年,美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)僅剩下2家公司、5個(gè)工廠,其中3個(gè)工廠還無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。2016年和2017年,美國(guó)原鋁產(chǎn)量分別降到84.1萬(wàn)噸、74萬(wàn)噸,尚不及冰島、巴林、挪威等中東和北歐小國(guó)。
近40年來(lái),全球鋁產(chǎn)品需求持續(xù)強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng),僅美國(guó)自身每年就消費(fèi)550萬(wàn)噸左右鋁。可是,在國(guó)內(nèi)外鋁需求不斷增長(zhǎng)的情況下,美國(guó)鋁企卻節(jié)節(jié)敗退、潰不成軍,其內(nèi)心怎能不懊惱萬(wàn)分?更重要的是,在美國(guó)鋁企大規(guī)模敗退背后,是成千上萬(wàn)鋁業(yè)工人的失業(yè)。
根據(jù)美國(guó)地質(zhì)勘探局?jǐn)?shù)據(jù),1999年美國(guó)原鋁以及鋁產(chǎn)品業(yè)從業(yè)人數(shù)為7.63萬(wàn)人,2003年降至6萬(wàn)人,2008年降至5.5萬(wàn)人,2013年再降至3.05萬(wàn)人,2016年又降至3.19萬(wàn)人,2017年只有2.8萬(wàn)人。20年中,美國(guó)原鋁和鋁產(chǎn)品從業(yè)人數(shù)減少了63.3%。
反觀中國(guó)鋁產(chǎn)業(yè),則是另外一種情景。1997年,中國(guó)原鋁產(chǎn)量只有180萬(wàn)噸,占全球總產(chǎn)量的8.5%;2007年,增加到1200萬(wàn)噸,躍升至全球總產(chǎn)量的31.58%;2017年,原鋁產(chǎn)量又飆升至3260萬(wàn)噸,占全球總產(chǎn)量的54.33%。2017年2月,中國(guó)原鋁產(chǎn)量達(dá)到有史以來(lái)的最高值,月產(chǎn)量299萬(wàn)噸,相當(dāng)于美國(guó)原鋁全年產(chǎn)量的4倍多。
當(dāng)年的鋁業(yè)霸主,在中國(guó)鋁業(yè)面前已經(jīng)顏面盡失。如果不是當(dāng)?shù)卣峁┭a(bǔ)貼,僅有的幾個(gè)工廠能不能撐下去,還是一個(gè)未知數(shù)。
一個(gè)頭號(hào)大國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),在全球化過(guò)程中竟然落到這等地步,不必實(shí)地探查,都能想象得出其從業(yè)群體的失落、郁悶、彷徨乃至憤懣。他們本來(lái)指望特朗普上臺(tái)后,力挽狂瀾,止住鋁產(chǎn)業(yè)頹勢(shì),但是特朗普?qǐng)?zhí)政一年來(lái)的現(xiàn)實(shí)是,鋁企依舊舉步維艱,原鋁產(chǎn)量再度減少。美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)從業(yè)群體的怨氣,自然也就愈加強(qiáng)烈。
美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)為什么會(huì)變得如此?在發(fā)展中國(guó)家看來(lái),美國(guó)作為超級(jí)大國(guó),將污染重、耗能大的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去,是經(jīng)濟(jì)升級(jí)改造、更新?lián)Q代的一種體現(xiàn),理應(yīng)自豪、高興才對(duì)。但事實(shí)上,對(duì)任何人來(lái)說(shuō),失去了工作,沒(méi)有了收入,產(chǎn)業(yè)再升級(jí)、技術(shù)再進(jìn)步,都沒(méi)有意義。美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)從業(yè)群體的首要目標(biāo),是保住飯碗。
是誰(shuí)導(dǎo)致了美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)的衰落?近年來(lái),美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)以及美國(guó)政府,一直在尋找“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。很不幸,急速崛起的中國(guó)鋁產(chǎn)業(yè),成為了他們懷疑的首要對(duì)象。
近年來(lái),在美國(guó)制造業(yè)及媒體,流傳著一個(gè)近乎傳奇的段子:美國(guó)加州一鋁業(yè)公司聘請(qǐng)機(jī)師,飛到墨西哥城鎮(zhèn)上工進(jìn)行航拍,結(jié)果發(fā)現(xiàn)沙漠深處,碼放著約100萬(wàn)噸鋁材,相當(dāng)于全球庫(kù)存的6%,可以生產(chǎn)770億個(gè)啤酒罐,或者220萬(wàn)輛福特卡車。美國(guó)業(yè)界人士認(rèn)為,這是中國(guó)鋁企繞道墨西哥,向美國(guó)傾銷鋁產(chǎn)品的鐵證。此事經(jīng)媒體報(bào)道后,引起軒然大波。
目前,無(wú)論美國(guó)企業(yè)、工人,還是政府、軍方,都傾向于認(rèn)為,中國(guó)突飛猛漲的原鋁產(chǎn)量,是全球鋁產(chǎn)品過(guò)剩、美國(guó)鋁業(yè)衰退的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。
美國(guó)鋁業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為,中國(guó)的鋁企巨頭,是受政府激勵(lì)、補(bǔ)貼和中央計(jì)劃推動(dòng)的,不是市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果;中國(guó)鋁生產(chǎn)依靠煤炭,碳排放量巨大,污染環(huán)境;中國(guó)關(guān)稅政策鼓勵(lì)出口、抑制進(jìn)口,使得中國(guó)對(duì)美鋁產(chǎn)品出口猛增,剝奪了美國(guó)鋁企生存余地。他們提供的數(shù)據(jù)顯示,從2012年到2015年,美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的鋁制半成品增長(zhǎng)了183%。
2017年7月,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布的鋁業(yè)調(diào)查報(bào)告,對(duì)中國(guó)“特別關(guān)注”。該報(bào)告共計(jì)606頁(yè),針對(duì)中國(guó)的第六章占了82頁(yè)。它認(rèn)為在2011-2015年間,全球原鋁供應(yīng)過(guò)剩、價(jià)格下跌,美國(guó)和歐洲鋁業(yè)產(chǎn)能下降,而中國(guó)和海灣合作委員會(huì)的產(chǎn)能,卻擴(kuò)大40%以上,加重了全球產(chǎn)能過(guò)剩;中國(guó)政府通過(guò)能源、稅收、土地政策,降低了鋁業(yè)生產(chǎn)成本,并對(duì)鍛造鋁產(chǎn)品提供出口補(bǔ)貼,是導(dǎo)致美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)衰退的根源。
2018年1月,在美國(guó)鋁業(yè)研討會(huì)上,美國(guó)退役陸軍準(zhǔn)將約翰· 亞當(dāng)斯(John Adams)表示,鋁材廣泛應(yīng)用于飛機(jī)、火箭、軍艦等國(guó)防工業(yè),以及橋梁、道路、電網(wǎng)等民用設(shè)施,美國(guó)依賴從中國(guó)、俄國(guó)等進(jìn)口鋁材,對(duì)國(guó)防安全形成了嚴(yán)重威脅,“現(xiàn)在美國(guó)人都有危險(xiǎn)”。
從2007年起,美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)多次向美國(guó)政府提起申訴,要求對(duì)中國(guó)鋁制品發(fā)起“雙反”調(diào)查。2011年4月,美國(guó)宣布對(duì)來(lái)自中國(guó)的鋁型材,平均征收高達(dá)33.28%的反傾銷稅。中國(guó)鋁業(yè)不得不調(diào)整市場(chǎng),減少對(duì)美出口。就此而言,特朗普宣布對(duì)中國(guó)鋁產(chǎn)品進(jìn)行制裁,不過(guò)是多年來(lái)貿(mào)易保護(hù)的繼續(xù),而非一時(shí)的突發(fā)奇想。
客觀地說(shuō),美國(guó)各界的抱怨并非完全沒(méi)有道理。中國(guó)鋁業(yè)迅猛擴(kuò)張、攻城略地,確實(shí)改變了全球鋁業(yè)格局。但是,美國(guó)各界對(duì)中國(guó)鋁業(yè)的指責(zé),顯然又有意無(wú)意“忽略”了若干事實(shí),夸大了中國(guó)對(duì)美國(guó)原鋁產(chǎn)業(yè)的沖擊。
首先,美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)并未完全喪失“霸主”地位。鋁產(chǎn)品包括中低端鋁和高端鋁,中低端鋁用于包裝、建筑、機(jī)械外殼等,高端鋁用于火箭、飛機(jī)、輪船、汽車等。中國(guó)鋁業(yè)的優(yōu)勢(shì)在于原鋁產(chǎn)量和中端鋁產(chǎn)品,銷往美國(guó)的也多為中端民用產(chǎn)品。美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)仍然掌握著高端制造技術(shù),控制著全球40%的汽車車身薄板及航空鋁合金厚板等高端鋁材供應(yīng)。中國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)的“老大”地位主要是量上的;美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)的“霸主”地位,則主要是質(zhì)上的。
其次,美國(guó)原鋁產(chǎn)業(yè)早在中國(guó)崛起以前已衰落。美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)步步下滑,有幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),一是1975年,二是1982年,三是1986年,四是2001年,五是2009年,六是2016年。這幾個(gè)節(jié)點(diǎn),每次原鋁產(chǎn)量降幅都在100萬(wàn)噸左右,損失巨大。但從歷史來(lái)看,至少前四個(gè)節(jié)點(diǎn)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期密切相關(guān)。1975年是滯脹危機(jī),1982年和1986年是經(jīng)濟(jì)危機(jī),2001年是“9·11危機(jī)”,2009年是金融危機(jī)。2009年以前中國(guó)原鋁產(chǎn)能過(guò)剩并不突出,因此當(dāng)時(shí)美國(guó)原鋁產(chǎn)業(yè)的下滑,更多地與美國(guó)經(jīng)濟(jì)有關(guān)。
最后,生產(chǎn)成本過(guò)高是美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)衰落的主因。鋁產(chǎn)業(yè)是高耗能、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),電力、勞動(dòng)力和環(huán)保成本,是決定鋁產(chǎn)品是否具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。美國(guó)電力價(jià)格與中國(guó)相比,確實(shí)有一定優(yōu)勢(shì),但是與加拿大、中東相比,優(yōu)勢(shì)立刻變?yōu)榱觿?shì);鋁業(yè)工資平均每小時(shí)43-45美元,一個(gè)小時(shí)勞動(dòng)力成本等于中國(guó)一天的勞動(dòng)力成本;與中國(guó)、俄羅斯、中東相比,美國(guó)環(huán)保成本更不用說(shuō)。根據(jù)CRU統(tǒng)計(jì),2016年美國(guó)電解鋁生產(chǎn)成本全球最高,為1830美元/噸;俄羅斯、加拿大、中東生產(chǎn)成本,則分別為每噸1384美元、1402美元、1450美元,較美國(guó)低了1/4左右。
由此看來(lái),美國(guó)各界指責(zé)中國(guó)政府補(bǔ)貼鋁企,通過(guò)不公平競(jìng)爭(zhēng)沖擊美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展,并不客觀。事實(shí)上,如果從外部找原因,沖擊美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展的,不僅是中國(guó)鋁產(chǎn)業(yè),還有中東、俄羅斯、加拿大甚至北歐鋁產(chǎn)業(yè)。與其說(shuō)中國(guó)沖擊了美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè),不如說(shuō)美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)不思進(jìn)取,失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),才淪落到了今天的凄慘境地。
加拿大鋁產(chǎn)業(yè)的發(fā)展軌跡,最能折射美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)的不思進(jìn)取。從1994年到2017年,當(dāng)美國(guó)原鋁產(chǎn)量節(jié)節(jié)敗退時(shí),加拿大原鋁產(chǎn)量卻穩(wěn)步增加。除2004和2012年偶爾減產(chǎn),其他年份一路平穩(wěn)上升。1994年,加拿大原鋁產(chǎn)量為225萬(wàn)噸,2017年上升至321萬(wàn)噸,24年間增長(zhǎng)了42.67%。加拿大在地理位置上不如美國(guó),勞動(dòng)力和環(huán)保成本更甚于美國(guó),僅在電力方面略占優(yōu)勢(shì),其原鋁產(chǎn)量不減反增,完全可以說(shuō)明,美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)的主要問(wèn)題,還是出在內(nèi)部。
從生產(chǎn)成本以及全球化資源合理配置角度來(lái)說(shuō),美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有保留中低端鋁業(yè)的必要。進(jìn)口原鋁及鋁制品,價(jià)格便宜而且沒(méi)有污染,對(duì)美國(guó)整體上是一件好事。但是,現(xiàn)實(shí)世界從來(lái)不完全按照經(jīng)濟(jì)邏輯運(yùn)行。美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)“橫行”了大半個(gè)世紀(jì),如今眼睜睜看著“他人起高樓”,心里咽不下這口氣。他們依仗手中的十幾萬(wàn)選票,聯(lián)合鋼鐵產(chǎn)業(yè)等“難兄難弟”,不時(shí)向聯(lián)邦政府施加壓力,要求提供貿(mào)易保護(hù)。
美國(guó)總統(tǒng)為了兌現(xiàn)競(jìng)選承諾,同時(shí)也為了防止中國(guó)鋁業(yè)由量變到質(zhì)變,有朝一日沖擊美國(guó)高端生產(chǎn)技術(shù),進(jìn)而威脅美國(guó)國(guó)防安全,必定會(huì)時(shí)不時(shí)地搞一下“貿(mào)易戰(zhàn)”。
只要美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)不甘心失敗,只要美國(guó)總統(tǒng)想獲得“鐵銹地帶”支持,中美鋁業(yè)之間的沖突,就不會(huì)煙消云散。但對(duì)于中國(guó)鋁業(yè)來(lái)說(shuō),在這種時(shí)期更應(yīng)加大企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí),不但要在貿(mào)易戰(zhàn)中打穩(wěn)打響,更該在未來(lái)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展大格局中穩(wěn)扎穩(wěn)打,在世界鋁業(yè)舞臺(tái)站穩(wěn)腳步。(胡家駿)
責(zé)任編輯:于璐
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng):m.gzjcgq.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來(lái)源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章,均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:“XXX(非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。