新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì),或是破解“資源詛咒”魔方
全國(guó)政協(xié)常委、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫眼里的資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型
2017年03月14日 9:32 2233次瀏覽 來源: 中國(guó)礦業(yè)報(bào) 分類: 地質(zhì)礦業(yè)
在今年的全國(guó)兩會(huì)上,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、“三去一降一補(bǔ)”、減稅降費(fèi)、“三深一土”等許多涉及礦業(yè)、資源領(lǐng)域的話題成為代表委員們關(guān)注的焦點(diǎn)。其中,“資源枯竭型城市轉(zhuǎn)型”作為一項(xiàng)既關(guān)乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展又涉及民生改善的話題受到業(yè)界和公眾廣泛熱議。在今年的政府工作報(bào)告中,李克強(qiáng)明確提出,支持資源枯竭地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。
目前,我國(guó)有262個(gè)資源型城市,其中包括126個(gè)地級(jí)行政區(qū)、62個(gè)縣級(jí)市、58個(gè)縣、16個(gè)市轄區(qū)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及資源消耗,資源型城市特別是資源型產(chǎn)業(yè)如何實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展的問題越來越多地受到學(xué)界的重視。
近日,全國(guó)政協(xié)常委、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫在第二屆北京大學(xué)資源型城市轉(zhuǎn)型與發(fā)展論壇上發(fā)表了演講。與傳統(tǒng)概念不同,他提出,資源也可能成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展的負(fù)擔(dān)。資源總量的不確定性和價(jià)格的強(qiáng)波動(dòng)性容易滋生腐敗,資源價(jià)格高時(shí)易增加不必要開支。因此,要想把資源從負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)變成有利條件,必須轉(zhuǎn)向非資源產(chǎn)業(yè)。
“資源詛咒”緣何而起?
“資源”是指一國(guó)或一地內(nèi)擁有的物力、財(cái)力、人力等各種物質(zhì)要素的總稱,包括自然資源和社會(huì)資源兩大類。那么,為什么在資源豐富的國(guó)家、資源豐富的經(jīng)濟(jì)體或城市,資源容易變成負(fù)擔(dān),出現(xiàn)“資源詛咒”的現(xiàn)象?
林毅夫認(rèn)為,出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因首先是,資源是埋在地底下的,資源到底有多少、財(cái)富有多大并不是一人就能看清楚。如果資源由企業(yè)開發(fā),私營(yíng)企業(yè)為了利潤(rùn)最大化,要想取得資源開發(fā)權(quán)需要政府的批準(zhǔn),就會(huì)賄賂政府官員,以低價(jià)取得資源開發(fā)的權(quán)利。
“資源特別容易跟腐敗聯(lián)系在一起。腐敗是有社會(huì)代價(jià)的,會(huì)造成收入分配不均,造成很多的沖突矛盾。在這種狀況下,經(jīng)濟(jì)當(dāng)然也不容易發(fā)展得好。”林毅夫說。
“第二,資源的價(jià)格波動(dòng)非常大。”林毅夫分析說,因?yàn)橘Y源的供需彈性少,需求多時(shí),價(jià)格一年可以漲好幾倍,但是需求少時(shí),資源的價(jià)格會(huì)跌得非常厲害。在資源價(jià)格高的時(shí)候,政府福利支出多,等到價(jià)格低下來時(shí)想把福利支出減少就會(huì)非常困難;有一些建設(shè)鋪的太大,就很容易出現(xiàn)資源價(jià)格下跌時(shí)財(cái)政日子不好過的情況,政府負(fù)債會(huì)特別高。
“第三,資源是會(huì)枯竭的??萁咭院筮@個(gè)城市、這個(gè)地區(qū)、這個(gè)國(guó)家如何繼續(xù)發(fā)展?” 林毅夫進(jìn)一步談到,要是沒有新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),整個(gè)經(jīng)濟(jì)可能就會(huì)出現(xiàn)崩潰的情形。
此外,林毅夫還指出,一般一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中經(jīng)常會(huì)有趕上發(fā)達(dá)國(guó)家的愿望。而在趕超過程中上馬沒有比較優(yōu)勢(shì)的先進(jìn)產(chǎn)業(yè),資源就成了負(fù)擔(dān)。他舉例說,發(fā)展中國(guó)家很容易有一種沖動(dòng),想去發(fā)展同發(fā)達(dá)國(guó)家一樣非常先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)。這種產(chǎn)業(yè)看起來很先進(jìn),可是它違反這個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì),即使能把它建立起來,而要讓它繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去則需要靠政府不斷保護(hù)補(bǔ)貼。“當(dāng)然,把這些產(chǎn)業(yè)建立起來也不能說沒有貢獻(xiàn),但是它對(duì)經(jīng)濟(jì)的效力非常低,對(duì)收入水平的提高、人民生活福利的改善作用非常低。這是資源成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)擔(dān)的第四個(gè)原因。” 林毅夫說。
破解困局的三大思路
那么,針對(duì)上述問題,要想讓資源比較豐富的國(guó)家和城市經(jīng)濟(jì)能夠發(fā)展得好一點(diǎn),該做些什么呢?對(duì)此,林毅夫表示,目前的治理思路有三點(diǎn)。
“首先,資源容易產(chǎn)生腐敗。那就通過強(qiáng)調(diào)透明性、強(qiáng)調(diào)監(jiān)管來防止腐敗的出現(xiàn)。”林毅夫介紹說,國(guó)際上甚至有開采資源透明國(guó)際組織,包括世界銀行也在推動(dòng)這項(xiàng)工作。非洲的很多資源豐富的國(guó)家也有一些非政府組織,專門在倡導(dǎo)透明,監(jiān)督政府。這是一個(gè)思路,可以減少腐敗的可能性。
對(duì)于資源價(jià)格波動(dòng)大的問題,林毅夫提出的解決思路是:當(dāng)資源價(jià)格高的時(shí)候收入也多,但不能都用掉,只能用一小部分,絕大部分要儲(chǔ)蓄下來未雨綢繆;當(dāng)資源價(jià)格低的時(shí)候,因?yàn)橛袃?chǔ)蓄,就可以用儲(chǔ)蓄來承擔(dān)如福利支出或政府一些必要的公共支出。
如何應(yīng)對(duì)資源枯竭問題?林毅夫表示,“那就要?jiǎng)?chuàng)造永續(xù)收入。在資源收益高的時(shí)候,要把大部分儲(chǔ)蓄起來,把地下的財(cái)富變成地面的財(cái)富,再把地面的財(cái)富變成金融財(cái)富,把它儲(chǔ)蓄下來投資在國(guó)內(nèi)、國(guó)際的股票市場(chǎng)或者政府債券。這些資產(chǎn)就會(huì)有永續(xù)的收入。資源枯竭的時(shí)候就可以靠這些永續(xù)收入來支持支出。”
新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的新視角
“解決資源枯竭的方向就是要轉(zhuǎn)向多樣化,從資源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向?qū)Ψ琴Y源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”沿著同樣的思路,林毅夫進(jìn)一步分析強(qiáng)調(diào),在這一點(diǎn)上,是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)做貢獻(xiàn)的所在。
林毅夫表示,從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)技術(shù)的不斷創(chuàng)新,提高勞動(dòng)生產(chǎn)率水平。產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)型升級(jí),必須把經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)活動(dòng)不斷地從附加價(jià)值比較低的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到附加價(jià)值比較高的新產(chǎn)業(yè)上去,然后不斷爬技術(shù)的臺(tái)階和資本的臺(tái)階,進(jìn)入到各種非資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展領(lǐng)域。這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程當(dāng)中的一個(gè)必然現(xiàn)象。
在這個(gè)過程當(dāng)中,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)以后,怎樣才能夠真正推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)呢?林毅夫表示,基本上是要求新產(chǎn)業(yè)必須符合潛在比較優(yōu)勢(shì)。因?yàn)橹挥蟹蠞撛诒容^優(yōu)勢(shì),要素生產(chǎn)成本才會(huì)最低。當(dāng)然在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)不是要素生產(chǎn)成本的競(jìng)爭(zhēng),是總成本的競(jìng)爭(zhēng)??偝杀境艘厣a(chǎn)成本之外還包含交易成本。交易成本一方面決定于各種基礎(chǔ)設(shè)施,以及一些制度安排,像金融、法律等等是不是有效力,這些都會(huì)影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中除要素生產(chǎn)成本之外的其他成本。企業(yè)利潤(rùn)一方面決定于產(chǎn)品的成本,另一方面決定于投入的要素。在這種狀況下,在給予新產(chǎn)品一定價(jià)格之下,它獲得的利潤(rùn)決定于要素生產(chǎn)成本。
他坦言,如果企業(yè)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程當(dāng)中根據(jù)國(guó)家的要素稟賦所決定的潛在比較優(yōu)勢(shì)去發(fā)展,就必須有一個(gè)前提——各種要素的相對(duì)價(jià)格必須反映各種要素的相對(duì)需求性。在積極發(fā)展過程當(dāng)中,要讓各種要素相對(duì)需求性能夠較好地反映各個(gè)要素的相對(duì)豐富程度,前提是必須有一個(gè)有效的市場(chǎng),有比較好的市場(chǎng)制度。
但是,林毅夫強(qiáng)調(diào),僅有比較好的市場(chǎng)制度還不夠。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程本身是一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程,必須有第一個(gè)吃螃蟹的企業(yè)家。在這種狀況下,有必要給創(chuàng)新的企業(yè)家提供一個(gè)激勵(lì)的補(bǔ)償。
同時(shí),他還指出,如果產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)符合潛在比較優(yōu)勢(shì),但是要素生產(chǎn)成本不一樣,交易成本也會(huì)非常高。單個(gè)企業(yè)家沒積極性去做,也沒有能力去做,就必須由政府來做。所以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程當(dāng)中必須有一個(gè)有為的政府來解決在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程當(dāng)中軟硬基礎(chǔ)設(shè)施完善的問題。
如何擺脫“資源詛咒”
那么,在現(xiàn)有認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上該如何擺脫“資源詛咒”,把經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資源從負(fù)擔(dān)變成一個(gè)有利條件呢?
對(duì)此,林毅夫指出5條路徑:第一,要找到一個(gè)有潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè),因勢(shì)利導(dǎo);第二,招商引資;第三,彎道超車;第四,完善軟硬基礎(chǔ)設(shè)施;第五,激勵(lì)補(bǔ)償創(chuàng)新型企業(yè)。
“有些國(guó)家要素生產(chǎn)成本低,但它為什么沒競(jìng)爭(zhēng)力?”林毅夫表示,一定是交易成本太高。對(duì)此,政府可以進(jìn)行分析,然后來幫企業(yè)解決。
關(guān)于彎道超車,林毅夫談到,有些新技術(shù)、新產(chǎn)品二三十年前沒有,現(xiàn)在出現(xiàn)了,尤其是互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)通信行業(yè)。它的新產(chǎn)品、新技術(shù)的開發(fā)主要是以人力資本為主,物質(zhì)資本、金融資本投入的非常少。這種以人力資本投入為主,產(chǎn)品的研發(fā)、技術(shù)的研發(fā)特別短,我們提高非???,跟發(fā)達(dá)國(guó)家沒有多大的差距。他建議,全國(guó)的資源型城市可以沿著這個(gè)思路,創(chuàng)造一個(gè)條件,靠吸引需要的人才來實(shí)現(xiàn)彎道超車。
林毅夫表示,導(dǎo)致交易成本高的大部分原因是軟硬基礎(chǔ)設(shè)施不完善。那就可以針對(duì)要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)去完善它所需要的軟硬基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本。
“此外,給創(chuàng)新型企業(yè)一定的激勵(lì)補(bǔ)償非常重要。”林毅夫表示,這種激勵(lì)補(bǔ)償不是保護(hù),比如可以給它免稅一段時(shí)間或者給它一次性的獎(jiǎng)勵(lì)等等。這樣做的話,資源型城市可以比非資源型城市發(fā)展得更好。它就可以從資源型詛咒變成資源型有利。可用的資源更多,用來完善軟硬基礎(chǔ)設(shè)施的力度可以更大,經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型可以更好更快。
最后,林毅夫談到,固然有很多資源豐富的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展失敗的案例,但是像美國(guó),它是一個(gè)資源極端豐富的國(guó)家,經(jīng)濟(jì)發(fā)展也非常好。所以如果資源用得好,一方面在管理上透明、避免腐敗,另一方面了解資源的這種波動(dòng)特性而未雨綢繆,再能用資源支持這個(gè)地區(qū)、這個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),資源型城市、資源型地區(qū)、資源型國(guó)家應(yīng)該可以發(fā)展的比非資源型城市、非資源型地區(qū)、非資源型國(guó)家更好。
責(zé)任編輯:陳鑫
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng):m.gzjcgq.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章,均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。