中文字幕天堂网,国内自拍青青草,第一页在线视频,极品呦女,床戏视频赵丽颖,搜索 美女视频,免费美女视频下载

　　案情：
　　2012年2月~2013年12月，何某在未取得《河道采砂許可證》和《采礦許可證》的情況下，擅自采挖河砂。T縣國土資源局、水利局等相關職能部門多次勸阻并責令其停止開采，但何某拒不履行。后省國土資源廳鑒定，何某破壞礦產資源的價值達169938元。
　　案發(fā)后，何某對指控的罪名沒有異議，并向公安機關繳納違法所得4萬元。但他辯解稱，自己破壞的礦產資源價值沒有16萬余元，其銷售的河砂總值只有4萬元。
　　人民法院認為，何某違反國家礦產資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，且情節(jié)嚴重，其行為已構成非法采礦罪；由于破壞礦產資源的價值并不等同于非法采挖砂石的銷售價格，故對何某的辯解不予采信。
　　評析：
　　《最高人民法院關于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，非法采礦造成礦產資源破壞的價值，數(shù)額在5萬元以上的，屬于刑法第343條第一款規(guī)定的“造成礦產資源破壞”；數(shù)額在30萬元以上的，屬于刑法第343條第一款規(guī)定的“造成礦產資源嚴重破壞”。本案的關鍵考量因素在于如何確定何某破壞礦產資源的價值。
　　首先，礦產資源被破壞價值不等同于違法所得。本案中，何某并未記賬，違法所得全憑本人的供述，缺乏其他書證或證人證言予以輔佐，因此不能確切認定違法所得金額。
　　本案中，公訴機關提交的鑒定意見由省礦產資源價值評估鑒定委員會出具，以省煤炭地質勘察院出具的評估報告為基礎，鑒定方法以省國土資源廳發(fā)布的《關于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件涉及礦產資源破壞的價值鑒定工作手冊》為依據(jù)。經審查，上述機構、評估人員均具有相應資質，鑒定程序合法，評估結果真實可信。根據(jù)有關規(guī)定，省級以上國土資源主管部門對非法采礦、破壞性采礦造成礦產資源破壞或嚴重破壞的價值出具的鑒定結論，可作為涉嫌犯罪的證據(jù)材料，
　　其次，礦產資源被破壞價值不等同于非法采挖砂石的銷售價格。砂石銷售價格受開采方法、市場需求等因素影響。而破壞礦產資源價值則是指合理開發(fā)后的礦產品單位價格減去礦產品單位成本，乘以破壞資源的儲量得出的結論。況且，由于部分區(qū)域無法測量，計算出來的評估價值實際上是小于礦產資源實際被破壞價值的。