贛鋒鋰業(yè)低價增發(fā) 疑似“趁火打劫”
2013年03月05日 9:20 1059次瀏覽 來源: 投資快報 分類: 有色市場
贛鋒鋰業(yè)低價增發(fā)“趁火打劫”
贛鋒鋰業(yè)(002460)本次增發(fā)的鋰項目,本身的產(chǎn)業(yè)前景風險較大。而公司的QFII股東近年來不斷減持,或者也反映了其不看好的態(tài)度。從另一個方面來看,公司的大股東不斷拋出股權激勵和低價增發(fā),有趁大市走低“趁火打劫”的嫌疑。
鋰電池事故頻發(fā)公司募投項目風險凸顯
公司增發(fā)招股書顯示,本次擬以不低于16.3元/股的價格,非公開增發(fā)不超3180萬股,募集資金不超過5.18億元。募集資金將用于年產(chǎn)500噸超薄鋰帶及鋰材項目、年產(chǎn)萬噸鋰鹽項目和年產(chǎn)4500噸新型三元前驅(qū)體材料項目。贛鋒鋰業(yè)介紹,上述募投項目建成后將完善公司產(chǎn)業(yè)鏈,形成從礦石/鹵水提鋰生產(chǎn)鋰鹽產(chǎn)品,從氯化鋰熔鹽電解生產(chǎn)金屬鋰到金屬鋰深加工生產(chǎn)超薄、鋰系列合金等鋰材產(chǎn)品的完整產(chǎn)業(yè)鏈,企業(yè)的全產(chǎn)品競爭優(yōu)勢更加明顯。
但是,實際上鋰產(chǎn)品的行業(yè)前景是否如其所述一片光明呢?據(jù)此前報道,2013年1月7日,由日本航空公司運營的一架波音787飛機貨艙發(fā)生火情,飛機被迫緊急降落。上述事件引發(fā)了全球引發(fā)了全球波音787停飛的多米諾骨牌效應。經(jīng)初步調(diào)查結果。波音787飛機的起火原因是因為鋰電池過度充電所致。在過去一個月,已經(jīng)發(fā)生了兩起類似事故。上個月美國聯(lián)合航空公司的一架波音787夢幻飛機也因為機艙突然斷電和煙霧報警而緊急降落。FAA已要求波音修改787電池系統(tǒng)。而根據(jù)美國報道,波音公司2006年對其787夢幻飛機的鋰電池進行負載測試時曾發(fā)生爆炸并引發(fā)大火,該公司設在亞利桑那的一個實驗室被大火燒毀。這次實驗曝露了在飛機上大規(guī)模應用鋰電池供電可能存在的隱患。
事實上,根據(jù)相關的技術文檔說明,由于鋰金屬的化學特性非?;顫?,使得鋰金屬的加工、保存、使用,對環(huán)境要求非常高。鋰電池天生存在高溫易分解、易爆炸的缺陷。而此次波音787飛機的鋰電池起火事件,無疑讓整個鋰電池產(chǎn)業(yè)的發(fā)展蒙上了風險。另一家民航客機生產(chǎn)商空中客車已經(jīng)宣布,決定不在其空中客車A350噴氣式客機上繼續(xù)使用鋰離子電池。一旦鋰電池發(fā)展受阻,贛鋒鋰業(yè)的增發(fā)項目的盈利前景顯然也會受到影響。
募投項目考驗公司管理能力
即便是公司能夠順利開始建設增發(fā)項目,其生產(chǎn)周期或也會很長。根據(jù)同為上市公司的鹽湖股份(000792)披露,其子公司藍科鋰業(yè)于2007年3月注冊成立,2010年7月通過引進新股東開發(fā)鋰資源,主要的經(jīng)營方向為利用鹽湖的鹵水資源提取高純優(yōu)質(zhì)碳酸鋰。此前藍科鋰業(yè)曾預計將于2013年投產(chǎn)。但近期目前只是試生產(chǎn)階段,達到設計產(chǎn)能1萬噸/年尚需時間。如果僅從2007年算起,鹽湖股份的鋰產(chǎn)業(yè)從建設到正式量產(chǎn)需要6年時間,而贛鋒鋰業(yè)的增發(fā)預案中,對于增發(fā)項目的建設期均設想為在1.5-2年內(nèi),特別是其萬噸鋰鹽的建設期僅為2年,顯然有過于樂觀的嫌疑。
除了建設周期以外,本次增發(fā)的總金額達到了5.18億元,超過了其IPO的總籌資4.9億。增發(fā)成功后,并且這筆資金全部用于進行項目建設,公司的總資產(chǎn)將增長一半以上,這對于管理層而言是一個不小的挑戰(zhàn)。
高管瘋狂減持,大股東低吸自肥
對于贛鋒鋰業(yè)的一眾小股東而言,對于公司的最大不滿來自于其屢次上演“高價減持,低價買股”的把戲。公司的股價從發(fā)行后最高73元(復權后48.2元)一路下跌,最低見到15.42元。在這段期間內(nèi),贛鋒鋰業(yè)10多名高管頻繁減持股份。其中,董事沈海博累計減持次數(shù)為11次,套現(xiàn)資金達到3113.20萬元,監(jiān)事曹志昂自2011年9月至11月分3次減持套現(xiàn)631.74萬元;高管黃學武 2011年和2012年分10次減持套現(xiàn)897.68萬元。另外,公司十大股東之一:中國-比利時直接股權投資基金也是一待股份解禁就立刻減持,股份比例已經(jīng)從上市初的7.5%下降至0.8%。
在深交所互動易平臺上,有投資者對公司10多名高管頻繁減持公司股份的行為表示了質(zhì)疑:“貴公司的高管頻繁減持,是否意味著他們不看好貴公司的發(fā)展?”對此疑問,贛鋒鋰業(yè)給予回復為:“企業(yè)上市后,部分管理人員出售點股票補貼家用,提高生活水平和質(zhì)量,是為了創(chuàng)造更好的生活和工作環(huán)境,以更多的精力投入到公司的經(jīng)營管理工作中去。目前,公司經(jīng)營管理層隊伍穩(wěn)定,齊心協(xié)力,剛剛制定了公司2013年和近五年發(fā)展規(guī)劃,對公司未來的發(fā)展充滿信心。”頗為諷刺的是,上述減持的高管之一黃學武,于2月28日發(fā)布公告稱“因個人身體原因申請辭去公司副總裁職務,將不在公司擔任其他任何職務。”
而當公司股價跌至歷史新低之際,公司又開始頻頻進行“買股”的動作。先是股權激勵,2012年6月,公司公布了上市來的首次股權激勵草案,行權條件以2011年度為基準年,年均業(yè)績增幅在15%左右,門檻甚低。更值得注意的是,公司激勵名單中包括了14名實際控制人的家族成員。這在此前諸多股權激勵方案中頗為罕見。以行權價13.11元計,該價格比公司股價歷史最低位15.42元還要便宜15%。
另一方面,此次增發(fā)的價位相對于其歷史股價而言也絕對是算得上“價廉物美”:僅為16.3元/股,相比歷史最低價只有5.7%的溢價。在認購對象中,公司大股東李良彬承諾以現(xiàn)金、并按照與其他認購對象相同的價格認購公司本次非公開發(fā)行的股份,其認購金額不低于4000萬元。雖然從表面上看是對本次募投項目前景的看好。但是另一方面來看,這難道不是變現(xiàn)的趁股價低迷之際“趁火打劫”嗎?這讓那些高價買入的小股民情何以堪呢?
責任編輯:四筆
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):m.gzjcgq.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構授權同意發(fā)布的文章。
如需轉載,轉載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權協(xié)議,取得轉載授權;
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不構成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。