電解鋁行業(yè)的尷尬調(diào)控
2011年06月16日 9:42 9782次瀏覽 來源: 中國有色網(wǎng) 分類: 鋁資訊
調(diào)控利弊
“宏觀政策對產(chǎn)業(yè)應該發(fā)揮積極的引導作用,而不應該是強行用行政手段去限制。”王登文指出。
一個例子是,2007年發(fā)改委為限制產(chǎn)能,公布《鋁行業(yè)準入條件》,在該《條件》中,不但規(guī)定了企業(yè)項目的生產(chǎn)規(guī)模、資本金比例,甚至細化到了長期合同原料比例、產(chǎn)品結(jié)構(gòu),以及具體的能耗指標和成品率。“不同的企業(yè)生產(chǎn)方式和管理流程不一樣,怎么可能把這些比例都控制在同一個程度呢?”王說。
這都注定這些政策最終無法執(zhí)行,形同虛設,逃脫不了失敗的命運。
“如果政府要引導行業(yè),那可以取消出口退稅和電價優(yōu)惠這些行政扶持措施,在項目用地和環(huán)保評估上查處違法的做法,但不要替代行業(yè)和企業(yè)的來亂發(fā)布信息和亂替企業(yè)做決策。”河南一家民營電解鋁企業(yè)人士對記者抱怨說。
他還指出這些政策導致了行業(yè)內(nèi)的不公平競爭。電解鋁作為能源化工行業(yè),最早由冶金部主管,中國鋁業(yè)一家獨大,后來撤銷這種計劃管理體制后下放到地方,才促進了中國鋁工業(yè)的大發(fā)展,2001年后市場化步伐逐漸加快,打破了過去由中鋁一家供應上游原料氧化鋁的局面,民營企業(yè)的崛起帶動了行業(yè)的發(fā)展。
“經(jīng)濟形勢好轉(zhuǎn)以及盈利回升是引導企業(yè)擴張的主要因素,由于市場配置資源的作用并未充分發(fā)揮,因此,國企仍是擴張的主力。顯然,電解鋁行業(yè)競爭環(huán)境并未充分體現(xiàn)公平性,市場在資源占有、能源供應、項目審批、貿(mào)易政策等方面仍然存在非市場性因素。”苑志斌亦說。
以2004年為例,在嚴控投資過熱行業(yè)的背景下,中鋁同樣進行了擴張,在全國最大的電解鋁基地河南進行了多項投產(chǎn)和并購,并屢屢進行海外并購,盲目擴張的結(jié)果在2008~2009年,中鋁就巨虧120億元。
由于電解鋁對能源的依賴,電力成本占了電解鋁生產(chǎn)成本的40%以上,因此擁有自主發(fā)電能力的企業(yè)在成本上相當重要,中鋁、中電投等國有企業(yè)在電力成本上無疑是占據(jù)了優(yōu)勢,因此,在有些地區(qū),取消電價優(yōu)惠政策便出現(xiàn)了對國企和民企厚此薄彼的情況。目前在西部地區(qū)的擴張中,國有企業(yè)也占據(jù)了優(yōu)勢。
在最新的《通知》出臺之前,中鋁2010年年底已完成兩大項目總計45萬噸電解鋁的技改和建設,今年將正式投產(chǎn)。
“未來這些大量的‘黑戶’產(chǎn)能怎么辦?現(xiàn)在還沒有給出答案,但從補辦手續(xù)的情況來看,大型的國有企業(yè)明顯比民營企業(yè)掌握著更多的資源。”上述民營企業(yè)人士表示了擔憂。
責任編輯:lee
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):m.gzjcgq.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。