垃圾圍城:發(fā)電可再生能源被“妖魔化”?
2010年01月11日 9:25 15959次瀏覽 來源: 中國證券報 分類: 再生金屬資訊
垃圾填埋的最大優(yōu)勢在于處理成本相對較低,但要占據(jù)很大的土地資源,據(jù)北京市市政市容管理委員會有關(guān)人士曾透露,北京日產(chǎn)垃圾1.84萬噸,垃圾填埋令北京市每年約需占用500畝土地,幾乎要消耗掉兩個小村莊。垃圾填埋場易產(chǎn)生惡臭、排放甲烷、氨、硫化物等污染物,以及垃圾滲濾液等環(huán)境問題。尤其是垃圾滲濾液,作為一種劇毒物質(zhì),造成的地表水或地下水污染非常嚴重,土地至少50年不能再使用。垃圾堆放還是有機物、重金屬和病原微生物三位一體的污染源,包含許多致癌、致畸物,并成為蚊、蠅和嚙齒類動物繁殖的溫床,危害人類健康。
但由于缺乏資金和技術(shù)手段,國內(nèi)對于垃圾的傳統(tǒng)處理方法就是露天集中堆放或簡易填埋。建設(shè)部2006年的調(diào)查表明,由于這種露天集中堆放或簡易填埋的垃圾處理方式,全國600多座城市當中的三分之一以上已被垃圾包圍,全國城市垃圾堆存累計侵占土地5億平方米,相當于75萬畝土地,而且,這一數(shù)字還在不斷增大。
目前對于城市生活垃圾有三種技術(shù)較可靠的處理方式,即衛(wèi)生填埋、焚燒發(fā)電和堆肥。在國金證券2008年初發(fā)表的一份報告中,就對這三種處理方式進行了一番比較。
國金證券對于衛(wèi)生填埋的評價是,投資低但有大氣污染、土壤污染,并有地表水污染和地下水污染的可能,占地大,選址困難。在北京、深圳等一些大中城市,目前所采用的是填埋場的場底輔設(shè)聚乙烯隔膜防滲,垃圾壓實后再覆膜掩蓋的處理方式,并有收集處理滲濾液、填埋氣、防治土壤污染的一整套措施。但實際上這些塑料膜材料仍存在未來填埋垃圾出現(xiàn)滲漏、污染地下水等隱患,并且這種填埋場的建造成本和運營費用也相當高,讓普通中小城市望塵莫及。
對于堆肥技術(shù),國金證券的評價是投資適中,選址較易但需避開居民密集區(qū),有輕微氣味影響,重金屬污染是最大隱患。業(yè)內(nèi)專家評論認為,由于堆肥質(zhì)量差、缺乏應用市場,運營商壓力很大。
相比較而言,國金證券認為焚燒發(fā)電占地小而選址容易,可靠近市區(qū),垃圾減容減量十分明顯,僅有10%的殘渣需要處理,在防止地表水、地下水和土壤污染方面較前兩者有優(yōu)勢,在大氣污染方面有控制技術(shù),但投資較大。
業(yè)內(nèi)人士表示,建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠可節(jié)約大量土地資源,這對于面臨垃圾圍城、填埋場選址困難的城市尤其是沿海地區(qū)和大城市尤具吸引力。另一方面,焚燒可大大減少垃圾中的有害物質(zhì),煙氣經(jīng)過處理達標排放,減少對地下水和填埋場周邊環(huán)境的大氣污染,焚燒產(chǎn)生的蒸汽則可用于發(fā)電、供熱,實現(xiàn)資源的回收利用。
國金證券的報告認為,作為發(fā)達國家廣泛采用的城市生活垃圾處理方式,垃圾焚燒發(fā)電最符合“無害化、減量化、資源化”三原則,垃圾焚燒發(fā)電的資源回收利用效益相當可觀,按發(fā)熱值比較,我國目前城鄉(xiāng)年產(chǎn)2.5億噸垃圾相當于5000萬噸標準煤。若綜合考慮到經(jīng)濟成本與環(huán)境成本,垃圾焚燒發(fā)電成為我國城市生活垃圾處理方式的首選具備其必然性。
責任編輯:彭彭
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):m.gzjcgq.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。