高新張銅9.6億貸款示警 16家銀行會商對策
2008年07月31日 13:20 5061次瀏覽 來源: 中國有色網(wǎng) 分類: 銅資訊
高新張銅(002075.SZ)的“危機”(相關報道見本報7月14日17版《高新張銅“變臉”風波》)已經(jīng)殃及“池魚”。作為一家資金密集型企業(yè),高新張銅的風險正在向債權銀行傳遞。
“高新張銅的銀行貸款已經(jīng)開始出現(xiàn)逾期的情形。”7月30日,一位張家港銀行業(yè)人士透露。而大量依賴短期貸款周轉資金的高新張銅,將面臨越來越大的還本付息壓力。
當?shù)匾患掖笮腥耸糠Q,此前,蘇州銀監(jiān)分局和張家港市政府召開聯(lián)席會議,向高新張銅的債權銀行通報情況,希望拿出一個解決方案;“債權銀行機構共有16家,所涉貸款約為9.6億元”。
高新張銅個案背后凸現(xiàn)的是,在從緊貨幣政策的背景下,原本被資金面寬松掩蓋的大額客戶授信風險,正呈現(xiàn)增加趨勢。
貸款涉及16家銀行
上述了解聯(lián)席會議情況的當?shù)卮笮腥耸客嘎?,?6家債權銀行共9.6億元左右的貸款中,有3家銀行的貸款規(guī)模超過1億元,分別是兩家大型商業(yè)銀行和一家股份制銀行。但截至記者發(fā)稿,所涉貸款規(guī)模的數(shù)據(jù)尚未得到銀行監(jiān)管部門的確認。
在眾多債權銀行中,“有5家銀行是異地放貸。”一位知情人士透露。
前述大行人士稱,聯(lián)席會議上,“有關方面希望貸款上億元的3家銀行,設一個特別賬戶,大家同進退,并簽署相關協(xié)議”。
“如果不涉及資產(chǎn)轉移,影響的銀行貸款規(guī)模估計在6至7億元,其中短期貸款還有3個月將基本到期。”7月30日,一位接近某股份制債權銀行的知情人士說。
該人士提及的貸款規(guī)模與2007年財報披露的短期貸款數(shù)據(jù)(7.11億元)較為接近。
高新張銅2007年年報顯示,報告期內(nèi),該公司通過抵押、質押方式分別從工商銀行、中國銀行、交通銀行等3家大行分支機構獲得借款1.15億元、1.26億元和0.5億元,共計2.91億元。
前述張家港銀行業(yè)人士稱,此前,沒有發(fā)現(xiàn)同一資產(chǎn)重復抵押的情形。
同時,該公司通過第三方擔保方式分別從農(nóng)行、建行、民生銀行、江蘇銀行、華夏銀行、廣東發(fā)展銀行、招商銀行、中信銀行等8家銀行分支機構獲得短期借款8000萬元、4000萬元、10000萬元、2000萬元、6000萬元、4000萬元、1000萬元和7000萬元,共計4.2億元。
而在長期負債方面,高新張銅2007年年報和2008年一季度顯示的長期借款均為1億元,而2007年年報披露了公司向中國進出口銀行南京分行長期借款1億元;以公司土地使用權和房產(chǎn)作為抵押。在2007年內(nèi),高新張銅已向進出口銀行南京分行歸還了到期的5000萬元中長期貸款。
上述12家銀行在2007年內(nèi)共向高新張銅發(fā)放短期貸款和中長期貸款累計達8.11億元。
而前述大行人士稱,今年上半年,因為承兌匯票的到期,個別債權銀行的貸款規(guī)??赡苡兴黾?。
財務費用高企
上述張家港銀行業(yè)人士稱,拖垮高新張銅資金鏈的原因比較多,包括業(yè)績下滑,而其他應收款、內(nèi)部關聯(lián)交易也是問題;但“高新張銅所在的行業(yè)倒沒什么問題,比如浙江海亮股份,屬于同一行業(yè),情況還是不錯的”。
“雖然整個行業(yè)利潤率是下行的,但作為資金密集型企業(yè)(因為銅的價格越來越高),對管理能力要求比較高。”這位人士直言。
針對報告期凈利潤同比減少542.62%的現(xiàn)實,公司在一季度財務報告中,并未將行業(yè)問題視為凈利潤大幅下滑的理由,而是解釋為,“主要是公司生產(chǎn)線重新排布后未按時達產(chǎn)達效;人民幣升值、出口退稅率下調(diào);國家貨幣從緊政策導致公司融資成本增加等不利因素所致”。
公開的財務信息顯示,高新張銅雖然大量舉借銀行貸款,但資金沉淀能力已逐步下降,原因在于其融資結構中主要為短期貸款。
現(xiàn)金流量表顯示,2006年,高新張銅取得借款收到的現(xiàn)金為12.34億元,因償債支付的現(xiàn)金為9.89億元,當年籌資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為5.38億元。進入2007年,高新張銅的負債規(guī)模擴大,取得借款收到的現(xiàn)金高達15.51億元,但償債支付的現(xiàn)金也水漲船高,達到14.07億元,導致該年籌資活動僅錄得現(xiàn)金流量凈額0.489億元。
“銀行也都不敢放長期貸款。”前述接近債權銀行的知情人士稱。
大量的舉借新債和到期的還本付息壓力,一直考驗著高新張銅的資金鏈。今年一季度,高新張銅舉債獲得現(xiàn)金5.635億元(上年同期為4.26億元),但償債支付現(xiàn)金4.605億元(上年同期為3.178億元)。
反映融資成本的指標是財務費用,公司一季度財報稱,財務費用比上年同期增長128.95%,原因為貸款規(guī)模增加、貸款利率及貼現(xiàn)利率提高所致。
銀行暫未實施信貸退出
在較長時間內(nèi),高新張銅的財務指標連續(xù)表現(xiàn)不樂觀。
依據(jù)高新張銅的合并財務報表,2006年末,該公司的資產(chǎn)負債率和流動比率分別為67.88%和1.046;但在2007年末和2008年一季度末兩個時點上,上述衡量企業(yè)償債能力的指標均出現(xiàn)變化,2007年末分別為80.54%和0.9954,2008年一季度末為83.49%和0.9646。
2008年一季度末,高新張銅賬面流動負債高達18.77億元,其中,短期借款8.69億元,應付票據(jù)6.9億元。而流動比率持續(xù)低于1意味著公司短期內(nèi)面臨著巨大的償債壓力。
“我們很早就高度關注這個公司了。”前述當?shù)卮笮腥耸恐毖浴?br />
但時至上半年,相關銀行依然沒有實施信貸退出。究其原因,上述大行人士稱,即便銀行知道該公司存在風險,但為使企業(yè)資金鏈不至于出現(xiàn)大問題,還是要維持適當?shù)馁J款投放,“(各行)情況大多如此”,主要通過其他渠道,如加固抵押、擔保等方式控制風險。
對比2006年和2007年的財報也可以發(fā)現(xiàn),高新張銅的短期借款中,抵押和質押貸款占比增加,而保證借款的規(guī)模出現(xiàn)下降。
截至2007年末,公司抵押借款為3.19億元,較上年末增加0.84億元;質押貸款凈增加3292.26萬元;保證借款余額為4.2億元,同比減少2380萬元。
前述另一家大行人士稱,事實證明,采取動產(chǎn)質押,封閉運作的方式,該行相關貸款的資產(chǎn)狀況要好一些,目前已回籠過半的貸款,風險較小。
關聯(lián)擔保之憂
“(目前)已有銀行采取資產(chǎn)保全措施。”上述張家港銀行業(yè)人士透露,由于采取保全措施的銀行并非個案,有關部門也正在協(xié)調(diào)這一問題。
“想做到債權銀行‘同進退’,困難較大。”前述大行人士直言,首先,各個銀行的貸款方式不同;其次,每家銀行分支機構的相關權限也不同。
值得注意的是,為高新張銅提供擔保的江蘇張銅集團有限公司(下稱“江蘇張銅集團”),自身還欠下高新張銅0.505億元的款項。
截至2007年末,楊舍鎮(zhèn)政府控制下的楊舍鎮(zhèn)資產(chǎn)經(jīng)營公司持有高新張銅8.146%的股份,位列公司第二大股東,僅次于持股30%的中國高新投資集團。而楊舍鎮(zhèn)人民政府同時持有江蘇張銅集團95%股份。其實,江蘇張銅集團曾在高新張銅進行股份制改革前,持有公司45%的股權,在2001年將持有的全部高新張銅股份轉讓予楊舍鎮(zhèn)資產(chǎn)經(jīng)營公司后,“不再持有公司的任何股份”。
7月9日,高新張銅公告稱,2007年度,該公司與江蘇張銅集團有限公司及其下屬企業(yè)張家港市新天宏銅業(yè)有限公司、沭陽凱爾順銅制品有限公司、江蘇大華實業(yè)投資有限公司、張家港市大華銅業(yè)有限公司因業(yè)務及資金往來等原因,形成了一定的其他應收款,對公司的生產(chǎn)經(jīng)營造成較大的資金壓力。
而江蘇張銅集團分別在張家港市新天宏銅業(yè)、張家港市大華銅業(yè)和沭陽凱爾順銅制品有限公司等三家公司中分別持股60%、70%與75%。
公告續(xù)稱,截至2008年6月29 日,公司與上述五家企業(yè)之間其他應收款合計為2.533億元,公司存在對上述其他應收款不能全額收回的風險;如公司不能完全順利收回上述其他應收款,將進一步增加公司生產(chǎn)經(jīng)營的資金壓力,進而對公司的未來經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。
針對由江蘇張銅集團擔保的部分銀行貸款,上述大行人士直言,“這種左手跟右手的擔保,沒什么實際意義。”言下之意,債權銀行以擔保方式發(fā)放的貸款,將面臨較大風險。
前述接近債權銀行的知情人士表示,已有債權銀行對到期貸款進行了續(xù)貸;而這部分貸款正式由江蘇張銅集團和股東郭照相提供連帶擔保責任。
記者手記
大客戶之痛
近年來,銀行監(jiān)管部門一直強調(diào)貸款“壘大戶”存在較大的風險隱患。但貸款集中度高的問題一直沒有得到很好的解決。
一段時間以來,由于資金面比較寬松,企業(yè)擴張沖動強烈,攤子鋪得過大,導致負債率偏高,相應產(chǎn)生了短貸長用、連環(huán)擔保等問題。
然而,今年以來,受信貸規(guī)模控制等多重因素的影響,一些企業(yè)集團貸款需求無法得到及時滿足,資金鏈驟然變得緊張起來。再加上一些企業(yè)原本被資金面寬松、企業(yè)快速發(fā)展所掩蓋的管理能力弱、企業(yè)主個人品德欠佳等問題集中顯現(xiàn),導致大額授信風險明顯增加。
近日“問題”不斷的高新張銅無疑是個最好的例證。
作為防范大額客戶授信風險的長效機制,監(jiān)管部門要求各家銀行,首先要按照“了解你的客戶”的原則,全面了解客戶的股權關系和其他關聯(lián)關系,全面分析客戶所處的行業(yè)及其自身生產(chǎn)經(jīng)營情況,全面掌握客戶的總體授信情況。在此基礎上,科學測算客戶的授信上限和生產(chǎn)經(jīng)營所需的實際資金,并按照項目和生產(chǎn)進度序時發(fā)放信貸資金。
與此同時,要對本行的信貸政策與授信分布情況進行認真的檢討分析,及時采取有效的措施和方法,合理控制授信在某個地區(qū)、某個行業(yè)和某個企業(yè)集團的集中情況,防止和控制授信過度集中帶來的風險隱患。(21世紀經(jīng)濟報道)
責任編輯:LY
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):m.gzjcgq.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構授權同意發(fā)布的文章。
如需轉載,轉載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權協(xié)議,取得轉載授權;
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不構成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。